15.11.2009 Памятник-предупреждение для водителей появился в столице МОСКВА, 15 ноября. В Москве появился памятник, предупреждающий о тяжелых последствиях водителей, которые садятся пьяными за руль. Читать дальше

Посмотреть на это убожество можно здесь:
www.ntv.ru/novosti/180109/video/

Пьяным ездить недопустимо. Но многих из вас удивят официальные цифры, говорящие об очередном раздувании проблемы, антиалкогольной истерии.
По данным ГИБДД число ДТП с участием пьяных водителей за весь 2008 г на всей территории РФ составило ... 13611. Или 7,4% от общего числа трезвых и пьяных ДТП (погибших на дороге по вине пьяных также ниже 8%).

Вопрос №2. Почему этот памятник ставят в Москве?
Ответ: так виднее и пиаристее. Других причин нет. Москва (как и Питер) в плане пьянства за рулем - самый дисциплинированный регион. Всего 1,9% от общего числа ДТП произошло по вине пьяных (Ниже только в КБР, где гонят левую водку на "экспорт").

Вот и думайте, кого у нас больше за рулем - пьяных или идиотов, которым по колено (не будем уточнять что).

Источник: www.gibdd.ru/news/main/files/20090113_report/4.pdf

Ужас происходящего трудно представить



"Я сам не вижу ничего плохого в том, чтобы выпить кружку пива в баре или дома. Но я против того, чтобы четырнадцатилетний подросток распивал алкоголь под окнами школы или стоя у грязного ларька, против того, чтобы подростков, отказывающихся от алкоголя, считали отставшими от жизни и не принимали в молодежные компании. Я против, что для того, чтобы перейти на Ты, подростку надо сначала выпить пива, как убеждают нас рекламные слоганы."

Перед вылетом не наливать К антиалкогольной кампании подключилась прокуратура. Как стало известно «Ведомостям», ресторанам и барам в аэропортах Москвы больше не дадут торговать крепкими напитками С начала сентября в рестораны и бары московских аэропортов зачастили прокуроры, рассказали сотрудники крупного производителя алкоголя и международной водочной компании. Проверяющие ссылаются на закон о госрегулировании производства и оборота спирта и алкогольной продукции, статья 16 которого запрещает реализацию алкогольных напитков с содержанием спирта более 15% в местах массового скопления граждан и в местах нахождения источников повышенной опасности, к которым относятся и аэропорты. Далее Эта статья в блогах [?] m-yu-sokolov, s7-direct-line, goreslavsky, viking-nord, e-dikiy

Проверяющие ссылаются на закон о госрегулировании производства и оборота спирта и алкогольной продукции, статья 16 которого запрещает реализацию алкогольных напитков с содержанием спирта более 15% в местах массового скопления граждан и в местах нахождения источников повышенной опасности, к которым относятся и аэропорты.

Вот интересно, пара дринков перед полетом - это позитифф или нет? Не скажу точно сколько, но значительный процент пассажиров испытывает либо страх, либо беспокойство, заходя в самолет. (Где-то у меня были данные исследований, поищу). Расслабляющих свойств небольших доз алкоголя никто не оспаривает.
Контроль за залами аэропортов - тотальный. Это хоть и место массового скопления, но беспорядки любого происхождения там пресекутся в зародыше.
Единственной проблемой могут быть СИЛЬНО пьяные пассажиры уже на борту. Но на борту, как известно, алкоголь не запрещен.
Вот и думай, где логика?

...По мнению Миронова, доверить производство алкоголя можно лишь тем компаниям, которые по крайней мере наполовину находятся в собственности государства. Другие смогут лишь использовать готовый спирт.
Сергей Миронов: Производство спирта должно регулировать государство

У нас милиция находится "в собственности государства".
У нас налоговая инспекция тоже "в собственности государства".
Это не мешает крышевать нелегальщиков, воровать миллиарды у государства, наживаться на здоровье людей.
У нас много чего в собственности государства. При этом бардак есть везде.
Я уже вижу как эта мироновская мера будет давать течь. Как "эффективно" станут работать спиртзаводы, как "решатся" проблемы с собираемостью акцизов.
Есть две меры, о которых я сто раз говорил. Дешевые и сердитые.
1. Перенести весь акциз на спирт, чтобы ликвидировать брешь между  спиртзаводом и ЛВЗ, чтобы "парфюмеры" не отправляли его на по водочному пути. Сейчас водочники уплачивают примерно 6/7 всей ставки акциза, а на спиртзаводе 1/7.
2. Ввести минимальную индикативную цену на водку в рознице (и м.б. в опте тоже). Затрат и перетрясок - минимум. Коррупционоемкость  мер - нулевая. Эффект значителен и очевиден.
Есть и другие нужные меры, но более болезненные (уголовная ответственность и т.д.)

Украина со схожими проблемами ввела минимальную индикативную. И собирается ее поднимать (не буду утомлять ссылками). Доля нелегалки у них в начале века была выше, чем у нас. Сейчас по разным оценкам не превышает четверти легального объема. А у нас? Около фифти-фифти.

...с начала года на одного жителя Коми в среднем пришлось по 5,69 литра чистого алкоголя в перерасчете на стопроцентный спирт. Это на 0,11 литра больше, чем за аналогичный период прошлого года, хотя еще по итогам полугодия было отмечено...
Экстраполируем на год. Получаем примерно 8,5 литров. И это против мифических 18-22 литров по стране из уст антиалкогольных популистов.
А Коми - это не страна победившего ислама или поселения праведников.

За восемь месяцев в Коми было продано 2116,7 тысячи декалитров алкоголя. Это на 4,2 процента больше, чем за январь-август 2008 года. В то же время жители республики купили на 4,2 процента меньше водки и ликероводочных изделий — 950 тысяч декалитров, на 3,3 процента меньше шампанского — 97,5 тысячи декалитров. Напротив, на 17,8 процента больше было реализовано через магазины вин — 770,3 тысячи декалитров, коньяка — на 5,6 процента до 41 тысячи декалитров, слабоалкогольных напитков — на 5 процентов до 247,9 тысячи декалитров.

...от отравления алкоголем за восемь месяцев этого года умерло 214 человек (в 2008 году — 299 человек, в 2007 году — 303, в 2006 году их было около 500).
komionline.ru/news/16892

Уже догадались, к чему я?
Или график нарисовать? :))
За три года число смертей в СЕВЕРНОМ регионе от отравления алкоголем снизилось более чем вдвое. Уже. Без всяких мер, предлагаемых гудковыми, мироновыми, халтуриными...

Потребление алкоголя в России вдвое превышает норму

Среднее годовое потребление составляет порядка 18 литров на человека. Такую статистику в эфире Финам ФМ озвучил заместитель руководителя фракции "Справедливая Россия" Геннадий Гудков. Еще не менее 3,5 литров на человека в год приходится на суррогатную продукцию. Но...Читать полностью на finam.fm

Т.е. в сумме получается уже не менее 21,5-22 литров на рыло? Господа, кто больше!?

Рассказываю.
Г-н Онищенко в своем докладе честно указал, что официально у нас потребление ок. 10 литров абс. алкоголя на человека в год. Что очень близко к правде. Далее он предположил, основываясь а данных ВОЗ, что реальная цифра с учетом нелегальной продукции у нас 18 литров.
ВОЗ, разумеется, знает лучше нас всех, живущих в нашей стране, поскольку опирается на присланные им данные от г-жи Кошкиной, которая работает не статистиком, не чиновником Минэкономразвития, не аналитиком рынка, а... наркологом. Ну, кто удержится от соблазна превысить значимость проблемы, за борьбу с которой тебе платят?
Теперь к этим 18 добавляются "гудковские" 3,5 литра. А завтра выступит кто-то и "откроет нам глаза" на истинную картину, окажется 25 литров, а то и все 30.
Рассказываю дальше.
Когда у нас говорят, что крепкого алкоголя потребляется почти в 2 раза больше произведенного официально - это тоже правда. Горькая, но правда. По моим прикидкам как раз в 1,8 раза. Чуть более половины этого прироста дает нелегалка, остальное - суррогаты и паленка.
Продолжаю объяснять "на пальцах".
Теперь взглянем на структуру потребления. Сейчас пива у нас производится в 5 раз больше, чем 10 лет назад. По абсолютному алкоголю пива сейчас примерно столько же пьем, сколько водки. Плюс вино, шампанское, коньяк и пр.
Внимание вопрос: есть ли рынок нелегального пива? Он нафиг не нужен, ловить полтора рубля акциза с банки никто не станет. Дома пиво гонят единицы для личного прикола, а не ради экономии. Вино? Домашнее виноделие дает чуть больше, но тоже крохи и в основном на юге страны. У нас не Молдавия. Коньяк? Не смешите мои подметки.
Поэтому тупо умножать 10 на 1,8 - это прямая подтасовка, которой грешат антиалкогольщики сплошь и рядом (об этом неоднократно писал я и мой друг nevinodel ).
Сколько не считал, получается 13-13,5. Запомните эти цифры! 13-13,5 литров чистого алкоголя на человека в год. С учетом всего левого. Это заметно меньше, чем в ряде благополучных европейских стран (Чехия, Люксембург, Ирландия...). Но все же многовато. Но никак не 18 и уж тем более не 22. Хватит нас зомбировать!!!
Всякий раз, когда вы из уст выступающих (вкл. первых лиц гос-ва) услышите "18 литров" или "22 литра" - вспомните, откуда всплыли эти цифры, что я только что написал и делайте поправку на все остальное сказанное.
Спасибо за внимание и терпение )).

Госдума осенью примет законы, направленные на борьбу с алкоголизмом Госдума примет осенью ряд законодательных решений, направленных на борьбу с алкоголизмом, сообщил спикер Госдумы Борис Грызлов. «Медлить здесь нельзя», — отметил он. Президент РФ Дмитрий Медведев провел в среду в Сочи совещание по борьбе с алкоголизмом, в котором приняли участие главы заинтересованных министерств и ведомств. Далее

Ничего не ясно из таких релизов. НИ-ЧЕ-ГО!

  

Они совсем заврались, эти борцы за трезвость. Популисты хреновы. Начинаю понемногу ругаться, потому что уже сил нет терпеть все эти подтасовки. 
Наткнулся на очередной материальчик оголтелых идеологов антиалкогольной кампании.
www.finam.ru/analysis/forecasts00E9D/default.asp

Теперь они взялись за графики и диаграммы. То пытаются притянуть за уши пики и провалы продолжительности жизни, уровень смертности и проч. к антиалкогольным кампаниям и цене на водку (забывая про второе демографическое эхо войны и про наши общие экономические катаклизмы), то начинают рисовать красивые диаграммы, свидетельствующие о доступности водки и др. крепких напитков в нашей стране. Как вот эта.
Посмотрите, что эти деятели раздраконили на листе ватмана!

·          Источник: Конференция "Как дорого обойдется России дешевая водка"

Выглядит броско, действует на несведущих в акцизах людей (а их 99+%) эффективно. Дескать, у нас самые доступные крепкие напитки. Но на самом деле - сплошное ВРАНЬЕ!!!!!!! Которое потом будет тиражироваться в кабинетах Правительства и кулуарах Госдумы, подобно тому, как теперь говорят со всех трибун о душевом потреблении спирта, опираясь на данные ВОЗ, которая в свою очередь получила их… нет не от Росстата, не от Бизнес-аналитики, и даже не от Вадима Иосифовича, а от медиков из института наркологии.
 Мое опровержение. Скучное, с цифрами, но потерпите уж…
Возьмем 3-4 страны. Или, чтобы не утомлять – всего две: Россию и Великобританию.
РФ: Акциз на пиво в 2009 г. – 2р.92 к. за литр. Акциз на водку – 76 руб. за литр.Это по объемам, не переводя на безводный спирт.
Если считать по объемам, то соотношение = 26. Если пересчитать на спирт, то да, порядка 3. Как в графике.

Теперь поехали в Англию.
Последние данные у меня за 2008 год. В бутылке сорокаградусного британского бухла акциза 5 фунтов и 98 пенсов. (в 2007г. было 5.48). В пинте 4-градусного (до 2006 г. считали по 3,9 градусному) пива – 34 пенса. Пинта – 550 мл. Приводим к литрам. Крепкие – 8,54 ф.ст. за литр. Пиво (эль) – 0.62 ф.ст. за литр. Соотношение по объемам = 13,8.По спирту 1,38. Т.е. не больше, а меньше, чем в России!!! Причем в 2 раза! А у этих клоунов – 17,2.

Они привели ОБЪЕМНОЕ соотношение (и то завысили немного) для всех стран, а для России – по спиртовому соотношению. По их диаграмме получается – то ли пиво в Британии (и в остальной Европе) сорокаградусное, то ли вискарь 4 градуса.

Обратите внимание на последнюю полоску. Россия в 2010 году. Соотношение 0,9.

Лишь в конце июля были обнародованы планы повышения акцизов на пиво на 190%, т.е. почти втрое. И уже  - оп!  - в диаграмме видим. Уж не пивных ли баронов рук дело такие подтасовки? Просматривается цель. Госмонополия на спирт, водка по 250 рублей за бутылку со всеми вытекающими проблемами для населения. И пиво как фактически единственный легальный заместитель.
Ладно. Я специально посчитаю по некоторым другим странам. Чтобы не утомлять расчетами приведу только результаты. Истинные результаты.

 

( Мои результаты по еще 8 странам )
Вывод. Россия по этому показателю самая средняя страна в Европе. Где-то между Ирландией и Чехией. Спите спокойно, граждане!
А самые доступные крепкие напитки у нас продают из-под полы или по левым документам. Поэтому давно назрела пора вводить по всей стране минимальную индикативную цену, ниже которой продавать водку нельзя. Тогда вкупе с другими мерами все станет на свои места и будет похоже на то, что делается в европах.

Заголовок в газете почти совпадает с подзаголовком моего блога.

Истина на дне. Акцизы на водку повысят, но только через два года

Ссылка: http://rg.ru/2009/08/07/vodka.html

Я отключаю комментарии, т.к. с этими господами все ясно. Просто для сведениия, как тиражируется в официальной газете бред т.н. "экспертов", людей, ничего не смыслящих в алкогольном рынке, не умеющих проводить причинно-следственные связи.

Если кому-то все же захочется высказаться, то тема популистских глупостей с теми же фигурантами затронута в моем предыдущем посте.

сказала (Дарья) Халтурина."...
"По ее мнению, разумная цена на бутылку водки - 250 рублей."

Даша, ваши слова, вынесенные в  заголовок  - истинная правда. Пьяницы и алкоголики пьют водку - и тем ПРОДЛЕВАЮТ себе жизнь.
Даша, бутылка водки за 250 рублей - это цена для нас с вами, ане для основного потребителя. Я ее пью столько, что мне и по 500 можно. А треть населения и по 100 не может купить.
Даша, когда Вы еще не родились, я уже попробовал на вкус тройной одеколон. Попробовал из любопытства, потому что слышал и видел как его пьют те, кому недоступна водка. Уверяю, что суррогаты и паленка сильно сокращают трудоспособность и жизнь пьющих людей. Не верите - спросите у врачей-популистов, которые околачиваются возле микрофонов.
Даша, бросайте вы эти тусовки популистов-общественников, бегите прочь от этих "гуманистов". Занимайтесь тем, чему вас учили: рафинированной наукой, всякими африками и московскими мусульманами, ибо реалий алкогольного рынка и структуры потребления просто не представляете.

Будет ли в этот дождичек или нет - не поручусь, но Путин может принять важные алкогольные решения именно вэтот день.
А пока вот полюбуйтесь.

18:43, 20 июля 2009

Минфин расспросил про ЕГАИС

Министерство финансов провело опрос среди участников алкогольного рынка на тему того, что они думают по поводу работы ЕГАИС. Участники не стали говорить, что система вообще никуда не годится, только посоветовали ее изменить. Эксперты, опрошенные газетой ВЗГЛЯД, оказались куда более категоричными. По их мнению, систему ЕГАИС в ее нынешнем виде никакие изменения не спасут. Игрокам рынка просто не хватает смелости об этом сказать прямо. Подробнее…

все новости

С ЕГАИСом как с чемоданом без ручки.
Но я не устану твердить, что ликвидация ЕГАИС - неубиваемый козырь сторонников госмонополии.
Так вот насчет четверга... Путин собирает совещание. life.ru/news/181706/

Мне это напоминает живую волну на стадионах, когда люди вскидывают руки и вскакивают с мест.
Заметьте, раньше г-н Миронов говорил о госмонополии на АЛКОГОЛЬ (на весь). Теперь "поднял" вопрос о госмонополии на спирт. Уж кто начальник партии чукчи знают поднял-то мы знаем. Неприятно все это видеть в развитии.
В статье из РБК приведены разные мнения по существу грозящих грядущих изменений. Смотрите сами, анализируйте, спрашивайте.

	Спирт — государству Совет Федерации вернулся к теме госмонополии
Вчера на встрече с премьер-министром Владимиром Путиным спикер Совета Федерации Сергей Миронов вновь поднял вопрос о необходимости введения госмонополии на оборот и производство спирта. По его словам, СФ собирается доработать соответствующий законопроект и внести его на рассмотрение правительства. Г-н Миронов считает, что полный контроль... Читать далее > Газета РБК daily

От редакции: Новости спирта В России началась новая антиалкогольная кампания — проект, который давно следовало возобновить. Еще в мае в ходе Всемирного русского народного собора прошла конференция «Соработничество Церкви и государства в деле защиты от алкогольной угрозы», а собор принял подробную резолюцию «О неотложных мерах по защите от алкогольной угрозы». Далее

Я специально не буду больше цитировать тот бред об успехах горбачевско-лигачевской антиалкогольной кампании. Заострю ваше внимание лишь на одном.
Смертность в России по последним данным снизилась на 28% .  Уже.  До введения антиалкогольных мер. Чтобы потом не говорили, что это результат именно госмонополии на спирт и др. мер. Аналогичная инерция была в горбачевское время и причины роста индекса рождаемость/смертность были в другом. А вот какова была инерция выхода из горбачевской авантюры - мы прекрасно помним.

телевизор я смотрю не особо регулярно. Особенно в выходные.
В письменном виде есть много сообщений уважаемых и не очень изданий, есть разночтения и подмена терминов "алкоголь-спирт", нестройная компиляция и упущение ключевых деталей. На сайте www.vesti.ru/videos  "Вестей" в репортаже о встрече об алкоголе ни слова.
Пришлось идти на сайт Премьера.
Из стенограммы (жирным шрифтом выделено мной, -Л.)  premier.gov.ru/events/3228.html:

Грызлов: ...Я бы хотел поговорить о том, что надо увеличивать эти доходы. И один из подходов, о котором пора говорить, - это вопрос о введении госмонополии на производство спирта.
      Эта тема достаточно долго обсуждается. Если мы сравним наполнение бюджета от производства спирта в различные периоды жизни России, то во время царской России это было порядка 30% доходов бюджета, в советское время - около 20% доходов бюджета. Сегодня, если брать цифру получения дохода в виде акцизов - это меньше половины процента.
      В этой ситуации мы не можем говорить, что производство спирта выгодно для государства в той схеме, в которой сегодня спирт производится. Мое предложение - обсудить эту тему. Я здесь говорю исключительно о монополии на производство спирта, а не всей алкогольной продукции. Это может принести дополнительные доходы бюджету, с учетом, конечно, вложений, порядка 300-400 млрд рублей в год...

Путин: ...Теперь - дальше. Монополия на алкоголь, государственная монополия. Нужно внимательно посмотреть и определить понятия, что мы понимаем под монополией. Сегодня взимается акциз на алкогольную продукцию с водочного сегмента: спирт, производство алкогольной продукции, а потом продажа. В основном берется с алкогольной продукции. Есть предложение перенести все на спирт и выстроить в этом сегменте так называемую государственную монополию с тем, чтобы последующие цепочки освободить от всякого взимания налогов.
Зюганов: Это гораздо эффективнее и доход будет на порядок выше.
Путин: Я согласен с такой постановкой вопроса. Нужно только внимательно отследить, чтобы при переходе на акциз на спирт не было повышения цен на все спиртосодержащие товары. А здесь, как мы знаем, и некоторые лекарственные препараты, здесь и бытовая химия, и продукты...
Зюганов: Кондитерские.
Путин: Кондитерские продукты и так далее. Поэтому очень внимательно на это нужно посмотреть. И самое главное, чтобы это не привело к повышению цен на эти товары или к существенному, заметному и чувствительному для граждан повышению цен.
     Разработчики предлагают, чтобы при переходе на эту систему на 50% был снижен акциз. Но в условиях, когда у нас и так снижаются доходы бюджета, это может привести не к повышению, а к снижению доходов. Значит, в целом я разделяю этот подход, но он требует очень внимательного рассмотрения и счета.

Вот это уже яснее.
1.У г-на Грызлова большая проблема с устным счетом.  Очень большая. Либо отсутствие ощщущения физического смысла (или не дай Бог  - здравого!).
Поясняю. Сейчас от акциза уводится: ~600 млн литров водки официально. Еще почти столько же не через кассу.  Суммарно  около 1 млрд литров или 2 млрд левых бутылок. Чтобы иметь 300-400 млрд руб прибавки (да еще с учетом расходов!), надо что? Собирать с бутылки по 150-200 руб акциза и НДС? Сейчас это чуть менее 50 руб.
2. У г-на Зюганова с физическим смыслом тоже не фонтан.
3. У премьера со здравым смыслом намного лучше.  Похоже, здоровье людей и собственный имидж для него дороже прибавки в 100 млрд руб в бюджете.

Следим за развитием событий дальше.

Нас пугают потерей здоровья, а британцев аморальными выходками.
Что по-вашему действенней?

Ложь перемешанная с ложью.  Сначала одна большая:
"«Каждая четвертая смерть в России – от алкоголя. Столько, сколько в России, не пьют ни в одной стране. Мы не можем пройти мимо этой проблемы», — рассказала сопредседатель, кандидат исторических наук, доцент Дарья Халтурина."
Тут недавно один антиалкогольный ЖЖ-деятель упорно мне доказывал, что мы потребляем по 20 литров спирта на душу в год. Его источник - г-жа Кошкина из НИИ наркологии (бюджетики, бюджетики!). Офигеть, дорогая редакция, ученый-медик лучше нас изучила отечественный рынок алкоголя. А основной довод в пользу достоверности ее сведений: "Ведь к ней же прислушивается ВОЗ!". Теперь понятно, откуда у ВОЗа все эти пугающие цифры. Странно, что не 40 литров. Теперь с потолка взятые цифры про четверть смертей.

Но вернемся к сегодняшней заметке в Алконьюсе.
Эти люди считают, что сработает хотя бы одна из предложенных мер, взятая даже в отрыве от других.
Рассмотрим...
"Члены объединения разработали комплекс мер, направленных на снижение остроты проблемы в России."
так-так... начинаю вчитываться и попадаю на банальный Пленум ЦК.
1. если цены на алкоголь не будут падать
2. если пиво будет признано алкоголем
3. если будет ограничено время и места продажи
4. если увеличат ответственность за продажу алкоголя несовершеннолетним
5. и если государство будет следить за количеством производимого и ввозимого в страну алкоголя.
«Введите любую из этих мер, и через месяц смертность от алкоголя значительно снизится», — заверил Кирилл Данишевский, председатель Общества специалистов доказательной медицины, кандидат медицинских наук, доцент.
Вот мечтун-то!!! Такое впечатление, что он дальше винно-водочного отдела в московском гастрономе не заглядывал.
Рассказываю доказательному медику (отобрать бы дипломы у него за такой бред!).
1. Если цены будут продолжать расти, то народ попросту потравится паленкой и суррогатами. Плавали - знаем! И не раз плавали.
2. Если пиво будет признано алкоголем, то это в целом будет положительный шаг, но сам по себе ни к чему не приведет в ближайшей перспективе. А уж через месяц и подавно.
3. Если будет ограничено время и место продажи.... Места продажи алкоголя и так ограничены уже и строжайше регламентированы - товарищ попросту не в курсе. Время... Если речь о запрете продажи в местах и во время проведения массовых мероприятий - это одно. Но если тупо сокращать время, то см. п.1 плюс появятся стандартные схемы: продажа через таксистов, ментов, дежурных по этажу в гостиницах и т.д. Я хорошо помню водку у таксистов по 10 р. в ночное время (при цене 5.30 в дневное).
4. Она уже есть. И не выполняется эта запретительная мера. Добейтесь сначала исполнения существующей нормы.
5. Очень абстрактно сформулировано. Государство следит. Эксперты рынка следят. Росстат следит. Счетная Палата следит. ЕГАИС (какой-никакой) следит. Таможня следит... Данных наблюдений хватает. Дальше что?

У меня только три вопроса. Кто все эти люди? И кто их послал? Чего добиваются пославшие, госмонополии?