Чтобы не докучать опишу кратко.

Первое - это передача фискальных полномочий от ФНС Росалкогольрегулированию
Опубликовано постановление правительства от 15 октября о передаче полномочий по регулированию алкогольного рынка от ФНС к Росалкогольрегулированию. Передача осуществляется тремя этапами: с 19 октября текущего года новая служба получила право по лицензированию деятельности в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртсодержащей продукции, а также полномочия по пломбированию технологического оборудования и автоматических средств измерения и учета концентрации и объема безводного спирта в готовой продукции. С 10 ноября службе передаются функции государственного заказчика работ по разработке и модернизации ЕГАИС и контроль за денатурацией спирта, с 31 декабря функция по выдаче акцизных марок и ведению ЕГАИС.

Второе - это вторичное размещение (SPO) акций Синергии - второй по величине частной компании на алкогольном рынке России.
В пятницу производитель алкоголя «Синергия» отчитался о проведенном в Лондоне SPO, организаторами которого выступили «ВТБ капитал» и «Ренессанс капитал». В ходе размещения инвесторам было предложено 4 млн акций (27,93% уставного капитала компании) по $20 за бумагу. Из них 3,58 млн акций продавала Sword Enterprises Limited, на 100% принадлежащая владельцу контрольного пакета «Синергии» и председателю ее правления Александру Мечетину, а еще 420 000 казначейских акций разместила 100%-ная «дочка» «Синергии» Tottenwell Limited (владелец 6,76% акций), уточнил один из организаторов размещения. По его словам, книга заявок была переподписана в 1,3 раза, а среди потенциальных покупателей оказалось более 50 фондов и компаний, включая старых акционеров «Синергии».

И третье - это события в Госдуме. Принятие бюджета, поправок в 22-ю главу Налогового кодекса (в т.ч. для увеличения поступлений в бюджет), другие околоалкогольные инициативы.
Как мне справедливо указали в комментах к предыдущему посту, предложения Минфина и Правительства по увеличению акцизов на пиво были изменены, теперь ждем принятия.
Еще были инициатива депутатата Антона Белякова о проверке правомочности использования государственных имен и символов в названиях алкогольной продукции.Об этом я тоже писал.
Еще появилось более здравое,но тоже заметное с т.зр. внимания масс предложение (законопроект) от молодых депутатов Тараканова, Мищенко и Зырянова о необходимости разрешить продавцам алкоголя требовать у молодых покупателей удостоверения личности для проверки возраста. www.itar-tass.com/level2.html

Последнее время не люблю много думать о пиве. Тут как-то меня спросили, когда я его последний раз пил и как часто пью.
Последний раз пил недели три назад. Пиво знаменитейшей на весь мир чешской марки, сделанное (специально не пишу "сваренное") под Калугой. Бутылку не допил. За все лето пил пиво только раз. Импортное из Англии. Пивоварня Green King в очень уютном старинном городке Bury St.Edmunds графства Suffolk. Город известен также развалинами аббатства, в котором в нач. XIII века собрались заговорщики-бароны и решили надавить на короля Джона, в результате чего вскоре появилась Магна Карта. Ныне там сделана плита, на которой выдолблены все имена и титулы баронов, давших миру Великую Хартию Вольностей.
Если бы не цена, то пил бы такое пиво постоянно. Я не случайно про Англию. Еще вернусь.
Написать про пиво заставил сегодняшний номер "Парламентской газеты".

Что было решено на совещании по алкоголю у Владимира Путина Источник: протокол совещания. открыть материал ...

Стало понятным, почему не было инфы по поводу этого совещания 23 июля. Протоколы разослали только перед этими выходными. Видимо ждали совещания у Медведева 11-го авг. ;)

  

Они совсем заврались, эти борцы за трезвость. Популисты хреновы. Начинаю понемногу ругаться, потому что уже сил нет терпеть все эти подтасовки. 
Наткнулся на очередной материальчик оголтелых идеологов антиалкогольной кампании.
www.finam.ru/analysis/forecasts00E9D/default.asp

Теперь они взялись за графики и диаграммы. То пытаются притянуть за уши пики и провалы продолжительности жизни, уровень смертности и проч. к антиалкогольным кампаниям и цене на водку (забывая про второе демографическое эхо войны и про наши общие экономические катаклизмы), то начинают рисовать красивые диаграммы, свидетельствующие о доступности водки и др. крепких напитков в нашей стране. Как вот эта.
Посмотрите, что эти деятели раздраконили на листе ватмана!

·          Источник: Конференция "Как дорого обойдется России дешевая водка"

Выглядит броско, действует на несведущих в акцизах людей (а их 99+%) эффективно. Дескать, у нас самые доступные крепкие напитки. Но на самом деле - сплошное ВРАНЬЕ!!!!!!! Которое потом будет тиражироваться в кабинетах Правительства и кулуарах Госдумы, подобно тому, как теперь говорят со всех трибун о душевом потреблении спирта, опираясь на данные ВОЗ, которая в свою очередь получила их… нет не от Росстата, не от Бизнес-аналитики, и даже не от Вадима Иосифовича, а от медиков из института наркологии.
 Мое опровержение. Скучное, с цифрами, но потерпите уж…
Возьмем 3-4 страны. Или, чтобы не утомлять – всего две: Россию и Великобританию.
РФ: Акциз на пиво в 2009 г. – 2р.92 к. за литр. Акциз на водку – 76 руб. за литр.Это по объемам, не переводя на безводный спирт.
Если считать по объемам, то соотношение = 26. Если пересчитать на спирт, то да, порядка 3. Как в графике.

Теперь поехали в Англию.
Последние данные у меня за 2008 год. В бутылке сорокаградусного британского бухла акциза 5 фунтов и 98 пенсов. (в 2007г. было 5.48). В пинте 4-градусного (до 2006 г. считали по 3,9 градусному) пива – 34 пенса. Пинта – 550 мл. Приводим к литрам. Крепкие – 8,54 ф.ст. за литр. Пиво (эль) – 0.62 ф.ст. за литр. Соотношение по объемам = 13,8.По спирту 1,38. Т.е. не больше, а меньше, чем в России!!! Причем в 2 раза! А у этих клоунов – 17,2.

Они привели ОБЪЕМНОЕ соотношение (и то завысили немного) для всех стран, а для России – по спиртовому соотношению. По их диаграмме получается – то ли пиво в Британии (и в остальной Европе) сорокаградусное, то ли вискарь 4 градуса.

Обратите внимание на последнюю полоску. Россия в 2010 году. Соотношение 0,9.

Лишь в конце июля были обнародованы планы повышения акцизов на пиво на 190%, т.е. почти втрое. И уже  - оп!  - в диаграмме видим. Уж не пивных ли баронов рук дело такие подтасовки? Просматривается цель. Госмонополия на спирт, водка по 250 рублей за бутылку со всеми вытекающими проблемами для населения. И пиво как фактически единственный легальный заместитель.
Ладно. Я специально посчитаю по некоторым другим странам. Чтобы не утомлять расчетами приведу только результаты. Истинные результаты.

 

( Мои результаты по еще 8 странам )
Вывод. Россия по этому показателю самая средняя страна в Европе. Где-то между Ирландией и Чехией. Спите спокойно, граждане!
А самые доступные крепкие напитки у нас продают из-под полы или по левым документам. Поэтому давно назрела пора вводить по всей стране минимальную индикативную цену, ниже которой продавать водку нельзя. Тогда вкупе с другими мерами все станет на свои места и будет похоже на то, что делается в европах.

сказала (Дарья) Халтурина."...
"По ее мнению, разумная цена на бутылку водки - 250 рублей."

Даша, ваши слова, вынесенные в  заголовок  - истинная правда. Пьяницы и алкоголики пьют водку - и тем ПРОДЛЕВАЮТ себе жизнь.
Даша, бутылка водки за 250 рублей - это цена для нас с вами, ане для основного потребителя. Я ее пью столько, что мне и по 500 можно. А треть населения и по 100 не может купить.
Даша, когда Вы еще не родились, я уже попробовал на вкус тройной одеколон. Попробовал из любопытства, потому что слышал и видел как его пьют те, кому недоступна водка. Уверяю, что суррогаты и паленка сильно сокращают трудоспособность и жизнь пьющих людей. Не верите - спросите у врачей-популистов, которые околачиваются возле микрофонов.
Даша, бросайте вы эти тусовки популистов-общественников, бегите прочь от этих "гуманистов". Занимайтесь тем, чему вас учили: рафинированной наукой, всякими африками и московскими мусульманами, ибо реалий алкогольного рынка и структуры потребления просто не представляете.

Акциз вперед Правительство решило повысить не акцизы на алкоголь, а их собираемость: акцизы придется платить вперед при покупке спирта. Не исключено, что производители парфюмерии, бытовой химии и прочих спиртосодержащих жидкостей лишатся своих льгот Вчера вице-премьер, министр финансов Алексей Кудрин шокировал производителей алкоголя: после совещания правительства у премьер-министра Владимира Путина он сообщил, что запланированной индексации акцизов на алкоголь в 2010 г. проводить не будут, зато введут квотирование продажи спирта. Далее

Владимир Ульянов (Ленин) назвал бы это иначе. "Шаг вперед, два шага назад".

Что приблизительно имеем (пока ведь сведения обрывочны и рамочны)?

1. Заморозку ставки акциза на следующий год - это вроде гуд.
2. Единая ставка акциза на спирт - это кому-то гуд, а кому-то нет. (будет флакон одеколона "Саша" стоить не 32 рубля, а 39).
3. Спирт отпускается по квоте. Хе-хе. Раньше квоты выдавал Минсельхоз (отменили в 2005 году). Теперь будет выдавать новое ведомство Чуяна - Росалкоголь.. И если допустить, что г-н Чуян кристально чист, то структуры на местах будут подвергнуты сильному коррупционному искушению.
4. Акциз уплачивается сразу, до отгрузки, либо предоставляется банковская гарантия. Что такое б.г. мы знаем. И сколько она стоит. Это будет не гарантия за марки как сейчас, а за весь спирт.
5. Так называемая "третья смена" на спиртзаводах. Налоговых постов нет. Гони левый спирт и отгружай ЛВЗ, у которых тоже "третья смена" есть. А то и ничего, кроме третьей. Логично предположить, что следующий шаг реформаторов - национализация всех спиртзаводов.

Приплыли.

могут еще более испортить ситуацию с потреблением качественного алкоголя.

"Необходимы также решения и активная работа по следующим направлениям:

...повышение ставок акцизов на табачную и алкогольную продукцию темпами, превышающими прогнозируемую инфляцию, с учетом необходимости решения задач в области охраны здоровья населения;"
www.kremlin.ru/appears/2009/05/25/1400_type63373_216772.shtml

Я даже не спрашиваю, какая у нас прогнозируемая инфляция, а какая окажется. Не в этом суть. Плюс/минус пара процентов вопроса оздоровления потребления не решают НИ В КАКУЮ СТОРОНУ.
Я не спрашиваю, какой Дворкович это насоветовал.
Я спрашиваю: представляют ли себе советники все последствия безудержного роста акцизов на алкоголь?
Когда в стране из года в год  только через торговую сеть продается ок.  65-70 млн декалитров водки, уведенной по схемам от уплаты акциза (нехитрые вычисления из данных Росстата и докладов Счетной Палаты).
Вдумайтесь! Почти полтора миллиарда бутылок только официально! С этого количества только акциза недоплачено государству, если считать по нынешней ставке, ок. 55 млрд. рублей.
Но не это меня беспокоит в первую очередь. Стремительно растет пропасть между честной ценой на легальную водку и водку левую, а то и паленую, "гаражную". Все привлекательнее по цене выглядят суррогаты. К чему это ведет - медики расскажут.
Если мы декларируем заботу о здоровье граждан, стремимся изыскать средства на их лечение, то зачем же идти по пути, при котором пополняются ряды нуждающихся в лечении?

Интересные дела творятся с алкогольными акцизами на Украине. Хочется поподробней написать, чтобы расставить точки над "ё", но каждый день новые весточки приходят. Очень интересно там бодаются в правителстве и Раде. То Литвин не подписывает, то подписывает....
В принципе, Украину можно было бы рассматривать как полигон для нашей акцизной политики. Но только в части потребительской, поведения населения (и то с оговорками). Основная проблема украинских акцизов в том, что они дают бюджету несоизмеримо более высокую долю средств, чем в РФ. Отличается доля практически на порядок. В планах укрправительства после последних повышений довести акцизную долю до 12+% доходной части бюджета. "Back in USSR"!

Последнее время участились разговоры относительно роли водки (другое спиртное в меньшей степени) в наполнении госбюджета.
Дескать в условиях, когда падают цены на нефть, экономику спасет родимая сорокоградусная. Более того, некоторые обозреватели увязывают эту задачу с создающимся новым алкогольным госорганом под эгидой Зубкова. Например здесь: www.rian.ru/crisis/20081119/155484864.html
Коммунисты и люди "из бывших" вспоминают прошлые времена и роль водки в функционировании экономики. Так, самый слабый премьер-министр за всю историю государства присоединяется к хору сторонников госмонополии на алкоголь kprf.ru/rus_soc/61316.html и не исключено, что возглавит движение (в этом случае я буду спокоен за печальную судьбу этого движения).
И я и мои мыслящие френды прекрасно знают, какой мизерный в процентном отношении дают акцизы на алкоголь сегодня. Даже с учетом падения цен на нефть и соответственно на подакцизный бензин. Ничто сейчас не заместит высокого уровня импортных пошлин на нефть и сборов за добычу ископаемых (идеальное соотношение между этими вещами - отдельная большая тема).
Еще и еще раз повторяю. Рост сборов с легального алкоголя только вредит экономике, не говоря уже о здоровье и тонусе граждан.
И выехать на водке в условиях кризиса не получится. Ну, доведете вы долю акцизов с водки в доходной части бюджета до 1-1,5%. Да хоть до 2%. А дальше что? Начнете на эти деньги лечить отравленное суррогатами население?

Упорство, с каким Минфин противится снижению ставки акциза на спирт, но напротив, гонит ее вверх, выигрывая у других ведомств и отраслевых объединений, достойно лучшего применения.
Стереотипы, сложившиеся в советское время, когда кинопрокат и водка считались главными доходными статьями, не выпускают из плена.
Я уже говорил о своих расчетах в прошлом году, по которым все подакцизные товары (алкоголь, табак, бензин) давали 0,9% ВВП.
Теперь посмотрите на публикацию в АиФе Казна-2008
Все почти сходится. "Акцизы на алкоголь, табак, бензин (налог, увеличивающий стоимость товара, который оплачивает потребитель) - 1,2%". Учитывать следует, что считали по разным годам. И то, что бюджет - это примерно треть от ВВП. На бензин приходится большая часть.
Так спрашивается, зачем Минфину стимулировать рост нелегальной продукции и отравления суррогатами ради долей процента бюджета?

Как не пыталась прогрессивная алкогольная и околоалкогольная общественность внушить властям мысль о необходимости снижения акцизов на спирт, ничего у нее не вышло. Вот Украина процентно меньше собирает акциза - и то тормознула пока.
Из Кремля еще в начале прошлой недели шли слухи о том, что ДАМ (или лучше Мда...??) одобрит скороспелый закон. И вот перед выходными свершилось! Отныне акциз на спирт будет расти ежегодно на 10%. Сейчас он 173,5 рубля с литра. Нехитрые подсчеты показывают, что бутылка водки будет только за счет акциза дорожать на 4 рубля ежегодно. А разница с затратами на  нелегалку составит уже в следующем году 40 рублей.
Власти тем самым подталкивают себя к единственному выходу. Это ужесточение наказаний за незаконный оборот спиртного. Необходимо продумать такие действенные меры, чтобы с одной стороны они не позволяли легко подставить добросовестного конкурента, а  с другой - чтобы нелегалку создавать и продавать БОЯЛИСЬ. Чтобы были не ШТРАФЫ, а СРОКИ. Как за наркоту.
Производство спирта за первое полугодие в стране значительно упало. Есть на то причины экономического характера. Но сдается мне, что половина того падения - чисто бумажная.

Недавно прошла новость о готовящемся у нас повышении ставки акцизов на спирт http://liquid-alco.livejournal.com/34338.html
До сих пор мы не пришли к однозначному выводу: +10% в год - это лучше или хуше индексации по уровню инфляции (знать бы какая нас ждет инфляция!).
Тем временем набирает обороты передовой британский метод борьбы против роста акцизов, который министру финансов ничего хорошего не сулит. Неприятное паблисити обеспечила ВВС.
Ассоциация владельцев пабов г. Кендал, старинного города в Озерном Крае, объявила министра персоной нон-грата в своих заведениях. Это движение пошло из Эдинбурга, откуда Алистер Дарлинг избирался в британский парламент. Инструментом стала социальная сеть Facebook, по которой призыв быстро распространился. Можно предположить, что география запретных питейных зон расширится. Министр после избрания может быть и так в пабы не ходит, но волна народного гнева его накроет уж точно. А всего-то бутылка виски подорожала на 55 пенсов.
...А коллега Кудрин вошел в новый кабинет.

Весь уикэнд не заглядывал на сайт Алконьюз. Может и хорошо. Иначе последний комментарий великого и ужасного Ктулху мог по-лавкрафтовски повлиять на устойчивость психики нормального человека, привести к неадекватным общественным поступкам в столь ответственный воскресный день. http://www.alconews.ru/cifrra/podr_47/
Я уже оставил там комментарий, который скорее всего удалят (если заметят). На всякий случай дублирую здесь.

"Есть же методы моделирования ситуации; пусть пригласят экспертов «ЦИФРРА». Мы расскажем о влиянии каждого данного предложения на каждый сегмент алкогольного рынка в динамике 1-2 лет)."

Вот оно, ключевое предложение в тексте этого бреда!!! Пригласите нас, заплатите, мы научим. Статейка пестрит домыслами, ошибками и хиромантическими предсказаниями. Автор не удосужился вычитать текст перед публикацией, но хочет поучаствовать в консультировании государственных органов.
Особенно нелепо смотрятся выводы типа "- выиграют от этого крупные производители, имеющие свои спиртзаводы и уже входящие в группы «многопрофильного» бизнеса (не только алкогольного), который сможет профинансировать предоплату производителя государству в размере 60 руб. за каждую бутылку водки емкостью 0,5 л;"
Вы хоть сами поняли, что написали?
А это: "- собираемость акцизов от этого шага вырасти не может – рынок нелегальных спирта и водки не сократится, а легальных не вырастет (предпосылок к этому нет)."?
А вот это: "...борьбы с нелегальным рынком водки и ЛВИ (его объем не менее 500 млн л ежегодно при рынке легальной водки в 2007 г. на уровне 1 338 млн дал с учетом производства, экспорта и импорта);"?
Но пик бреда здесь: "федеральные компании по сути своей не имеют Родины; все они, так или иначе, через некоторое время окажутся в руках иностранных компаний; региональные компании останутся российскими- таким образом государство своими руками ускорит укрупнение федеральных компаний и из переход в руки западных компаний".
Да если каждый абзац комментировать, исправлять, то получится объем в разы больший. И надо ли?