![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
Потратил несколько часов, читая "серьезную" (не "бульварную") британскую прессу.
Интересовала тенденциозность освещения, хитрости и подтасовки. В результате расположил издания в порядке "убывания честности". Результат довольно неожиданный, разрушающий старые мифы.
Итак запоминайте, кто теперь есть ху:
The Observer (пожалуй, самое взвешенное освещение, без истерик и перекосов, как ВВС в лучшие времена)
The Independent (интересное идет обсуждение читателей, около половины, даже чуть больше симпатизируют рос. позиции)
The Guardian (много сумбура и саакашвилевской шелухи, но последовательность событий не искажена)
The Times (прочел два диаметрально противоположных по тональности материала. Один ставит газету на самое дно, второй на второе место)
BBC (разочарован окончательно. акценты смещены, почти пропаганда)
The Telegraph (еще 10 лет назад это была моя любимая газета, она была лучше Таймс на голову в те времена, теперь ощущение, что ею руководит какое-то натовское политбюро).
Рейтер пишет сухо и скупо: новости, заявления.
По ТВ вижу только BBC World. Совсем кисло и как-то слабо с профессиональной точки зрения.
Интересовала тенденциозность освещения, хитрости и подтасовки. В результате расположил издания в порядке "убывания честности". Результат довольно неожиданный, разрушающий старые мифы.
Итак запоминайте, кто теперь есть ху:
The Observer (пожалуй, самое взвешенное освещение, без истерик и перекосов, как ВВС в лучшие времена)
The Independent (интересное идет обсуждение читателей, около половины, даже чуть больше симпатизируют рос. позиции)
The Guardian (много сумбура и саакашвилевской шелухи, но последовательность событий не искажена)
The Times (прочел два диаметрально противоположных по тональности материала. Один ставит газету на самое дно, второй на второе место)
BBC (разочарован окончательно. акценты смещены, почти пропаганда)
The Telegraph (еще 10 лет назад это была моя любимая газета, она была лучше Таймс на голову в те времена, теперь ощущение, что ею руководит какое-то натовское политбюро).
Рейтер пишет сухо и скупо: новости, заявления.
По ТВ вижу только BBC World. Совсем кисло и как-то слабо с профессиональной точки зрения.
113 комментариев | Оставить комментарий
